IRIS Notes 1.0 Executive prova IRISNotes

IRIS Notes 1.0 Executive prova. Trasformare i propri appunti cartacei in digitali. Può questo strumento sostituire il portatile, esserci utile quando dobbiamo prendere uno schizzo al volo? In riunione? Cercherò di rispondere a queste domande proprio con questa review. Per prima cosa IRIS Pen funziona sia su Mac(attenzione attualmente non c'è software corredato per la trasformazione dell'immagine che viene catturata in TIFF in Testo) che su Windows molto positivo (qui hai tutto).

Attenzione: Esistono due versione di IRIS Notes.
La prima è normale con scatola Arancione(immagine a destra) costa circa 100 euro ed è molto limitata soprattutto via software: NON COMPRATELA.

Acquistate la versione EXECUTIVE (scatola verde). Guardate anche il sito ufficiale dove parla proprio delle limitazioni (mi raccomando non sbagliate che poi è davvero in modo imbarazzante limitata: Sito ufficiale Iris notes).
E' in offerta a Mediaworld in questi giorni a 139 euro.

Confezione IRIS notes Executive 1.0:

Contiene una penna, sembra una penna normale, 3 ricariche di inchiostro (M21 standard, l: 67 mm x h: 2,35 ). , 4 batterie piccole da orologio (la penna ne necessita 2 per funzionare 80 ore), una base ricevente, un cavetto usb avvolgibile e una comoda scatoletta in metallo in cui riporre il tutto. Oltre i due CD del software.

Installazione IRIS Notes Executive 1.0 (seguite il manuale: Manuale Windows Download):

Il mio consiglio è quello di installare prima i CD e poi mettere a caricare tramite usb per almeno mezz'ora(senza usarlo) la base ricevente, in caso contrario su un pc non sono più riuscito a far riconoscere il ricevitore (la ricarica massima si ottiene in 3.5 ore). La penna va montata seguendo le semplici istruzioni presenti nel manuale online in italiano o quello inglese incluso nel CD, comunque si svita la parte superiore si installano le batterie (+ verso il basso), quindi si inserisce la mina si deve sentire un piccolo scatto.

Base ricevente:

E' una piccola clip con uno schermo e un solo pulsante sul fronte. La pressione del pulsante consente di accendere e spegnere il ricevitore quand'è scollegato dal pc oltre che cambiare pagina che si sa memorizzando. Sul retro ci sono tre pulsanti sensori, uno centrale, uno a destra e una sinistra, che servono impostare la posizione della base ricevente rispetto il foglio, al centro (se si ha la possibilità di pinzarlo al centro), destra per chi scrive a destra e sinistra per i mancini. Quando è collegato al pc il tasto commuta dalla modalità Nota a quella Mouse della penna.

Penna:

La penna sembra una di quelle normali, quando si scrive bisogna fare una leggera pressione per attivare la trasmissione dei dati(all'inizio conviene fare un po' pratica cercando di mantenerla quanto più orizzontale), c'è anche un pulsante che serve come tasto del mouse collegato al Pc.

Modalità note senza Pc:

Si posiziona la clip nella posizione preferita, ad esempio al centro, si accende la basetta tenendo premuto il tasto frontale, a questo punto appare 0 sul Display che indica che la prima pagina è memorizzabile. Usate la penna per scrivere ciò che volete nel foglio sottostante, schizzare, disegnare, liberamente tutto verrà riportato fedelmente nella memoria della base ricevente. Fate solo nota ad una cosa, l'area in cui si può scrivere è leggermente inferiore ad a4, considerate almeno un cm di bordo. Quando avete riempito una pagina, cliccate sul tasto e automaticamente passerete a pagina due e così via fino a quando non avete finito. Alla fine della procedura, avviare il programma Easy Note, scaricare il contenuto della basetta sul PC e scegliete se affidarvi al riconoscimento testuale oppure se tenerle come immagini JPG in pochi instanti!

Modalità Note collegato al Pc:

Una volta collegato il pc e lanciato Easy Note, il Pc ci chiederà la posizione di scrittura preferita intendendo la posizione della CLIP una volta selezionata, posizionare la basetta su un foglio e quindi procedere a scrivere e disegnare, vedrete che oltre sul foglio di carta magicamente quello che farete finirà anche nel display del vostro pc (vi consiglio fogli a righe o quadretti grandi se dovete far riconoscere la scrittura è più facile, mentre per gli schizzi usate quello che volete). Allo stesso modo il software consente di entrare in una modalità di disegno avanzato, in cui si possono scegliere dimensione della punta della penna oltre che colori vari e effetti e sempre in ogni momento con possibilità di riconoscimento testuale.

Modalità Mouse collegato al Pc:

Premere il tasto sulla basetta e un'istante la penna diventerà un vero e proprio mouse, sarà sufficiente che la penna sorvoli il foglio per muovere il mouse, fatta pratica diventa anche molto comoda, si può fare davvero di tutto, bisogna solo ricordarsi di mettere un foglio sotto che ogni tanto ci si distrae e si rischia di premere la punta scrivendo (cosa che simula il tasto).

Iris Notes 1.0 Executive Funziona?

Dipende, se la si usa per schizzi è promossa al 100% funziona benissimo. Per il riconoscimento testuale invece dipende dalla vostra calligrafia, io vengo riconosciuto al 98% (scrivo malissimo) in ogni caso si fà veloce a rimettere in ordine gli errori. Ho notato che con un foglio a quadretti o a righe diventa più facile esser riconosciuti in scrittura piu' che altro perché si riesce a scrivere dritti, non scrivete mai troppo piccolo. Nessun problema riconoscere invece lo stampatello! Altra cosa basandosi su vocabolari italiani/srtanieri (come un software OCR) cerca anche di correggere il testo, quindi se scrivete qualcosa di srtano magari lo sostituisce con quello che gli si assomigliava maggiormente corretto.

Iris Notes 1.0 Verdetto Finale dopo utilizzo di qualche giorno.
Penna promassa pieni voti, funziona benissimo, presa abitudine ad impugnarla correttamente è uno strumento davvero, che ci si fà l'abitudine ad avere in borsa immediatamente e soprattutto addio appunti persi! Complimenti davvero a chi ha sviluppato questa tecnolgia e non posso fare altro che Consigliarla a tutti voi non ve ne pentirete assolutamente.
Voto: 9/10 (non gli metto 10 perché non riconosce le formule matematiche sono puntiglioso altrimenti 10 su 10 meritato)

Prova video in HD registrati da Samsung Wave e Kodak zi8

Prova video in HD registrati da Samsung Wave e Kodak zi8
Sono riuscito con molta fatica a dire il vero a trovare un momento in cui riuscivo a parlare bene, comunque a parte questo, signori ci siamo!:-) Prima le immagini poi i miei commenti, video in 720p 30 frame per secondo impostazioni automatiche.

Queste sono le proprietà dei video Esterni, vi saranno utili per comprendere che la qualità della Kodak aggiuntiva è data anche da una minore compressione.

Per motivi di forma diversa la Camcorde Kodak registra in posizione verticale, mentre con la samsung bisogna registrare in modalità orizzontale è impossibile fare video con le camere affiancate (o meglio si può ma non rischio di farle cadere eheh).

KODAK ZI8

1. Canali 2
2. Codec Audio MPEG4 AAC
3. Frequenza di campionamento 48000hz
4. Dimensione campione 16 bit
5. Velocità in bit audio 732,42 kBit/s
6. Codec video H.264
7. Frequenza fotogrammi 30,0 FPS
8. Velocità in bit video 13798,83 kBit/s
9. Dimensioni fotogramma 1280x720

SAMSUNG WAVE

1. Codec Audio MPEG-4 AAC LC
2. Canali 2
3. Frequenza di campionamento 48000hz
4. DImensione campione 16 bit
5. Velocità in bit audio 64,45 kBit/s
6. Codec video h.264
7. Frequenza fotogrammi 30,0 FPS
8. Velocità in bit video 11565,43 kBit/s
9. Dimensioni fotogramma 1280x720

Video girato in interno ad un orologio con Samsung Wave (per la review del telefono clicca qui)


Video girato ad un orologio in interno Kodak Zi8


Video Esterno Samsung Wave (il rumore è un treno non il vento)


Video girato in Esterno con Kodak zi8


Le immagini parlano da sole, nel video della zi8 ho esagerato ad avvicinarmi, in ogni caso riesce a mettere benissimo a fuoco guardate bene l'orologio, si vede l'ingranaggio che si muove incredibilmente bene e poi basta allontanarsi di circa 20 cm e mette a fuoco anche da lontano. Mentre il Wave ha una messa a fuoco fatta bene, non mette in Macro però la distanza focale minima è inferiore a 30, dovevano mettergli l'attacco del cavalletto ahah ci avrei fatto le review!

Il Video della Kodak zi8 è superiore, si vede dal numero enorme di dettagli(avevo dimenticato di togliere lo stabilizzatore che rovina un pò l'immagine), ma il Bada ha una resa delle luci direi migliore e poi il faretto led all'interno aiuta tantissimo! Davvero ottimo lavoro da parte della Samsung, i video sembrano anche meglio della Samsung u10 (trovate una mia review in queste pagine) che dire brava Samsung! Una cosa positiva si può regolare l'esposizione sulla Samsung Bada quindi nessun problema a regolare le sovraesposizioni tipica della Samsung U10 immagini nitide e davvero godibile! Una perfetta compagna di viaggi per i momenti in cui non si ha voglia di portarsi dietro troppa robaccia!

Prossimo confronto Fotocamera n82 vs Samsung Bada sempre su queste pagine, che provo ad annoiarmi un pò meno.

Per favore commentate e votate i video!!! Ho fatto fuori mezza flat di naviga 3!
E continuiamo a cavalcare l'onda del WAVE!

Beppe Grillo su Android grazie a Javameglio

Beppe Grillo su Android grazie a Javameglio: Sono sempre felice quando gli amici di Javameglio mi contattano per raccontarmi qualche nuova avventura e oggi la nuova avventura si chiama Android ed è un applicativo che sono sicuro molti di voi già cercavano per Android.

Gli amici di blueToothem ci regalano un app imperdibile per tutti gli Androidiani amanti di Grillo!

Puntate le fotocamere dei vostri Android su questo QR Code.

Oppure visitate il link che vi sto indicare:
Beppe Grillo Blog su android


Ho fatto una prova velocissima su Htc Tatoo.
Ho potuto apprezzare l'applicativo su HTC Tatoo l'entry level Android della casa HTC e devo dire che è ben sviluppato queste due immagini sono relative proprio l'app! Molto bella la funzionalità di poter ascoltare le notizie (simile a come accade già in Iphone ma a quanto pare è direttamente Android a fare il Text To Speach!).

Gli amici di Javameglio mi stupiscono sempre, già ero rimasto sbalordito del fatto che bluetoothem potesse funzionare già su Bada Os e ora anche questa app fatta bene!

Che stiano iniziando gli sviluppi di qualche nuova diavoleria targata Javameglio anche su Android? Io rimango sempre molto curioso e sono fiero di aver potuto provare in anteprima questo piccolo gioiellino.

Ancora complimenti a tutto lo staff di Javameglio!

Samsung Wave Bada Os review

Samsung Wave Bada Os prima review.

Quella che sto per scrivere è la prima review del Samsung Wave con Bada Os. Non aggiungo altro su questo blog riguardo la mia situazione attuale, vi dico solo che compongo questo testo di poche righe da cinque giorni circa... Che cercherò di aggiornare man mano per fornirne una versione sempre più completa.

Confezione:
La confezione è minuscola, sembra quasi non ci sia dentro oltre il telefono, in realtà ha tutto il necessario per usare al meglio il telefono, cavo dati microusb, caricabatteria da viaggio (minuscolo) e auricolari di qualità incredibile, oltre la manualistica, sd da 2gb e batteria. Potevano inserire un CD con una versione di KIES che sarebbe il programma per gestire da Pc il telefono vabbè che ormai siamo nel mondo di Internet.

Descrizione estetica:
Il telefono è compatto, è fatto di alluminio scocca inferiore, plastica zona dove si trovano le antenne e vetro per lo schermo che è chiaramente un Touch ultima generazione Capacitivo.

Schermo:
Dedico un piccolo paragrafo per il Display da 3.3 pollici 480 x800 (poco più grande dello schermo di un 5800 poco più piccolo di quello di un'iPhone), è un Super Amoled incredibile, quando dico incredibile significa che è paragonabile al 100% alla qualità di Nero di un Plasma (io posso verificarlo con un Panasonic ultimissima generazione) e un contrasto incredibile tanto che le immagini sono eccezionali. Ad esempio ho provato a metterci dentro delle foto scattate con la mia macchina fotografica e la resa è impressionante.

Durata batteria utilizzo misto:
Ieri: 49 minuti di wifi come router in 3g (sisi Wifi acceso + 3.5 g attivo). email ogni 30 minuti, fb ogni ora, ogni sei il meteo, su internet almeno due ore da tel, 25 sms e telefonate 35 minuti di cui 3 di video. Io uso il tel in 3g fisso uso Tre, sto ricaricando mo da ieri alle sette (l'ora di telefonino è sballata sono le 6:30). Spero possa esservi di aiuto nel capire quanto abbiano lavorato bene.

Durata batteria in connessione wifi:
Rimanendo sempre connesso in WIFI, navigando, chat, vedendo video su youtube la durata della batteria è di quattro ore con luminosità display impostata a 4.

Durata batteria in connessione 3g:
Rimanendo sempre connesso in 3g , navigando, chat, vedendo video su youtube la durata della batteria è di quattro ore con luminosità display impostata a 6.

Bada os:
Premessa se uno viene da Nokia è abituato ad un telefono nuovo con tremila problemi, questo Bada Os invece ha solo piccoli problemi di gioventù, tipo non ci sono notiifche diverse per email e sms suonano uguale o alcuni widget ogni tanto si aggiornano male, ma sono sciocchezze grafiche e di segnalazione che si risolveranno prestissimo.

La velocità del sistema è imbarazzante, la sensibilità del Touch anche, è sicuramente pari a quello di un iPhone 3GS, diciamo che hanno preso molto dal Melafonino e non hanno fatto male, anzi hanno secondo me fuso bene il concetto di Widget Ui tipica Samsung a quella delle App dell'iPhone. Per ora l'unico problema del Bada Os sono i programmi, ancora pochi, ma ogni giorno escono circa dieci applicazioni, stanno arrivando Sygic, Ndrive e chissà fra poco anche Tom Tom.

Qualità audio telefonata:
La qualità audio in telefonata non è massima, o meglio i suoni sono un pò cupi ma rispetto al 5800 o altro nokia non c'è paragone si sente benissimo, però Samsung ci ha abituato molto meglio in questo reparto, ripeto è sembra solo un problema di equalizzazione che di qualità. Vi confermo che è solo una questione di tono, davvero chiamate molto pulite nell'audio.

Qualità audio musica/video vivavoce:
Volume nella norma, non ha casse stereo come il 5800 e la resa è leggermente inferiore, però l'audio viene riprodotto pulito (ad altissimo livello un pochino distorce e bisogna agire sull'equalizzatore) ma per il resto è davvero ultra godibile.

Qualità audio musica/video in cuffia:
E' impressionante, provate a sentire un video con audio 5.1 viene riprodotto con il virtual sorround sulle cuffie e il risultato è stratosferico! Audio pulito, equalizzazione impressionante e un lettore audio software davvero fatto bene! Piacevole da usare e velocissimo.

Essendo un Multitask puro e non soffrendo di prestazioni il lettore audio può rimanere aperto anche facendo molte cose nel frattempo senza rallentamenti o problemi di alcun genere.

Fotocamera:
Un sogno finalmente posso mandare in pensione l'n82 che come fotocamera era unico, la qualità è pari (forse ha un DOF leggermente inferiore, ma devo ancora giocarci bene), il flash led è il più potente che abbia mai visto fino ad ora, certo niente Xenon però ci siamo, le foto sono bellissime e facilmente impostabili, c'è solo da farci pratica per le migliori impostazioni ma già sono in ultra soddisfazione.

Video:
Video in 720p 30 frame al secondo di qualità incredibile (puoi usare anche il led per riprendere), ve lo assicuro, presto preparo qualche video, mi sembra che la camera sia la stessa del Samsung U10, ha un DOF più stretto della Kodak zi8(che comunque rimane la migliore mini cam corder).

Cosa manca ancora:
- Per il mio utilizzo adesso manca il Navigatore voglio almeno il Sygic, non mi piace il Route 66 preinstallato e con navigazione che dura un solo mese (ndrive sta uscendo in questi giorni).
- mi manca Iskoot di tre, ma ho visto che Java già funziona quindi è solo questione di trovare la giusta versione di Iskoot Tre Java ed è fatta.

La mia opinione:
Al solito io non compro telefoni perché vanno di moda, almeno non ultimamente, cerco di prendere qualcosa che faccia al caso mio e vi pongo la mia domanda cosa ci fate con il telefonino?
- Io uso la video chiamata (presente)
- Uso spesso internet dal telefonino (presente): Email, Chat ...
- Uso il teleofono come modem wifi e questo telefono lo fà in modo nativo come adesso
- Devo ancora collegarlo alla TV ma ho avuto conferma che è lo stesso cavo del 5800 (presente)
- Legge nativamente PDF, Word, PPT (ci riesco a leggere il manuale di Xantis in qualità normale).
- Guardare qualche DIVIX e funziona incredibilmente anzi è possibile riprodurre anche video in 720p!

Guardate come registra i video in HD il Samsung Wave vs Kodak zi8 (best handycamcorder).
Il Wave ha anche un buon supporto di Java, infatti blueToothem che ho provato ad installare, funziona benissimo e anzi credo sfrutti proprio le famose BT 3.0 quindi con gittata enorme, sono felice di dare questa notizia agli sviluppatori del tool Javameglio.

Caffè Verignano, Palombini e Segafredo vi adoro

Caffè Verignano, Palombini e Segrafredo vi adoro.

Il gusto è strettamente personale, ma vi spiego perché li ho scelti, sono tutti e tre caffè non troppo forti e io amo potermi bere un caffè senza stare con le palpitazioni o un'esagerata sensazione di nervoso! Perciò se siete iper sensibili al caffè provateli vedrete che li amerete ben presto!

Verignano è molto profumato, forse ancora più leggero degli altri due! Palombini è leggermente più intenso come sapore e come forza ma anche qui forte profumo e per finire Segrafredo che è il più forte dei tre e che sembra avere un sotto fondo di eucalipto quando lo si beve!

Per cui sul mio podio:

1° Palombini

2° Verignano

3° Segafredo

A molti piace il gusto di Illy o di La Vazza, ma a me non dicono niente, sono caffè troppo forti mi creano una forte sensazione di nervoso e quindi non sono fatti per me!

Se vi va, dite la vostra!!!

Ah se passate a Silvi Marina, fate una capatina al Bar Colorado Caffè difronte la Chiesa dell'Assunta, il buon Guido ha Segrafredo e potrete apprezzarne la qualità magari accompagnato da una Fetta dei Dolci fatti in casa!

A presto!

Vas Quas Xantis sta per arrivare.

Vas Quas Xantis sta per arrivare: Sono molto felice di scrivere questa News, anche perché in questo periodo è meglio gioire di ogni piccola cosa. Anzi questa per me, in questo particolare momento della mia vita, è una gioia enorme e uno sfogo enorme (nell'immagine Dedalus Bet).

Vas Quas è un progetto che mi accompagna dalla mia infanzia! Ricordo come fosse ieri le prime volte che ci siamo seduti attorno ad un tavolo con Martino Buttieri una calda estate del 1990.

Il primo nome che trovammo a questo gioco era Combattenti Avventurosi, poi negli anni cambiò nella Leggenda dei Quattro Elementi e degli Otto Circoli e infine trovammo il nome che lo accompagna ancora oggi Vas Quas (Grande Illusione): Xantis (Capriccio degli Dei)!

Quest'anno 2010 Vas Quas Xantis compie il 20° compleanno, di peripezie ne abbiamo passate, da momenti belli a momenti di forte sconforto. Ma alla fine non ci siamo arresi, abbiamo compreso bene quali sono i nostri scopi: "Sì! Xantis è un Gdr nato sui tavoli!", ma che oggi è stato ritagliato come un vero progetto, quasi riscritto ma mantenendo in alterato lo spirito che c'è dietro dagli inizi e anzi abbiamo portato avanti il progetto cercando di mantenere inalterate al massimo quelle cose che avevano differenziato Xantis negli anni!

Infondo oggi Xantis è un progetto per appassionati, per amici cari e per coloro che hanno iniziato a giocare proprio con me nel corso di questi venti anni e che oggi giocano Xantis nelle loro città e con i loro gruppi.

Ma quello che non avrei mai immaginato è che Xantis un giorno fosse illustrato, e ancor più dalle mani di Claudio Casini. Ha iniziato ad illustrare il nostro gioco circa un'anno fa e siamo quasi arrivati a concluderlo! Xantis conta ora nel manuale circa 62 illustrazioni e siamo agli sgoccioli, stiamo inserendo proprio in questo mese le ultime immagini. E' inutile dire che siamo molto grati a Claudio Casini!

Ma dopo Xantis è finita? No cari amici! Stiamo già lavorando alla prima espansione che è "Il lato oscuro delle montagne" e tante altre espansioni sono previste negli anni! Infondo scrivere il manuale, giocarlo è per noi "viverlo, una parte importante di questo spettacolare Hobby" che ci accompagna da una vita!

A presto!

Giovanni

Kodak zi8 piccola prova 1080p e 720p

Volevo farvi vedere come la Kodak zi8 in 1080p riduce ulteriormente il Landscape, o meglio l'immagine sembra molto Zoomata almeno del 50% rispetto la stessa immagine presa a 720p.

Ho tratto questi due fotogrammi da un video che ho realizzato, in cui è visibile la differenza (trovate i link ai video affianco le immagini).

Fotogramma in 1080p: http://www.youtube.com/watch?v=JFsxpL6Bh-E

Fotogramma in 720p: http://www.youtube.com/watch?v=-WZ85_4zA5g

Sulla qualità niente da dire di Giorno entrambe le modalità restituiscono una qualità eccezionale, su un televisore al Plasma/Lcd la qualità è simile, cioè l'immagine full Hd si vede che è leggermente più definita, tuttavia la differenza non è così tanta soprattutto quando le immagini sono in movimento. Di sera ho notato però che la differenza è più marcata in 720p va meglio, soprattutto se non si usa lo stabilizzatore.

Ho anche scoperto un trucchetto con la Kodak zi8: provate a fare come vi dico, zoomate in 720p al massimo, successivamente mettete la macchinetta in Macro mode avrete un Macro ancora più spinto (addirittura sono riuscito a filmare in modo decente le impronte digitali del mio dito medio ahah :-P)!

Spero sia stato utile a presto,

Cento Cose Blog

Kodak ZI8 vs Samsung HMX-U10 confronto!

Samsung hmx u10 vs Kodak zi 8

Queste piccole telecamere, riescono davvero a catturare immagini in Alta Definizione?

Questa review vi dirà dal mio punto di vista se c'è davvero un vincitore fra le due videocamere ma anche se con pochi soldi si possono catturare immagini di qualità.

Partiamo con il confronto fra le due Telecamere:

Dotazione di serie:

La Samsung hmx-u10 si trova a 129 euro con 4 gb di Sd inclusa (in fullhd sono sufficienti per 40minuti).

La Kodak zi8 si trova da 150 euro senza Sd inclusa, da ciò si valuta almeno una speda di 10-15 euro per acquistare un SD da 8 gb (circa 90 minuti di ripresa).

Per il resto entrambe sono complete di tutto quello che vi serve, compreso di software video editing! Direi che sono alla pari in fondo l'SD da 4 GB è insufficiente, quindi sarà necessario acquistarne un'altra.

Dotazione: 5 /5

Ergonomia e dimensioni:

La Samsung hmx-u10 sembra la figlia minore della Kodak ZI8, è fastidiosa l'ottica posta esteriormente (magari potevano prevedere un tappino), tutta via la sua forma è vincente, l'inclinazione della parte inferiore di circa 7 gradi rende la telecamera comoda da impugnare e la qualità dei materiali e degli assemblaggi mi sembra eccellente! Fate attenzione questa camera ha la batteria integrata, questo significa che quando smetterà di funzionare dovrete cambiare la Video camera (o mandarla in assistenza e aspettarsi un costo di cambio batteria elevata).

La Kodak Zi8 non ha una forma ergonomica, anche se sembra molto più professionale, i materiali sembrano buoni, ma non sono esenti da ditate e già adesso (ho aperto una sola volta la cover che contiene la batteria) inizia a muoversi qua e la, pesa di più della Samsung ed è molto più scomoda per riprendere a lungo tempo. Vantaggio la batteria è intercambiabile, anzi visto l'usb integrato nella scocca è possibile acquistare un batterypack USB e utilizzarlo direttamente in questa modalità (la camera funziona connessa alla corrente elettrica anche senza batteria inserita).

Samsung hmx-u10: 5 /5
Kodak ZI8: 3 /5

Comandi , menu e funzionalità:

La Samsung HMX-u10 ha un menù fatto meglio e molte più funzioni rispetto al Kodak, i vari effetti bianco e nero, seppia, oltre che due modalità video simpatiche il Time lapse e Slow motion (anche se lo slow motion è poco utile è a bassa risoluzione!), i comandi non sono altrettanto buoni comandi a sfioramento che innervosiscono molto spesso non fanno quello che gli chiedi (poco sensibili a volte e troppo sensibile in altre condizioni).

Kodak zi8 è semplice, poche funzioni ben esplicate, niente funzioni speciali come la Samsung hmx 10, il joystick centrale è un po' duro e qualche volta prende un movimento per un'altro, ma comunque è perfettamente utilizzabile!

Samsung HMX-u10: 4 /5

Kodak ZI8: 4 /5

Qualità video "esterno buona luce e esterno nuvoloso":

La Samsung Hmx-u10 ha il maggior numero di dettagli, i video sono meno compressi (in modalità SF super fine) , unico neo risolvibile via Software è l'esposizione sbagliata o forse un bilanciamento del bianco approssimativo. Per riprendere paesaggi è eccezionale ha un buon Landscape. La Samsung hmx-u10 in Full HD all'esterno è meglio della Kodak.

La Kodak zi8 ha un'ottima esposizione (un migliore bilanciamento del bianco), ho avuto l'impressione che i video sono più compressi almeno in Full Hd, in ogni caso la qualità all'esterno è spettacolare, tutto esposto correttamente, colori perfettamente riprodotti. La Kodak ha un Landscape non eccezionale e rende molto meglio in 720p che a 1080p (full HD).

Samsung hmx-u10: 4.5/5

Kodak zi8: 5/5

Qualità video interna luce artificiale:

La Samsung hmx-u10 inizia a tirare fuori problemi di rumore, l'esposizione non eccezionale non aiuta, tutta via con un po di video editing si riesce a recuperare qualcosina, non aiuta la mancanza dello stabilizzatore software anche se non è che la Kodak sia tutta rose e fiori.

Kodak zi8 è buona in queste condizioni, a me il video sembra sempre compresso, tutta via tutto ciò che viene inquadrato è bello e nitido ed è questa la cosa più importante. Non usare mai la modalità FULLHD ma limitarsi ad usare 720p, c'è grossa differenza in queste condizioni di luce.

Samsung hmx-u10: 2/5

Kodak zi8: 4/5

Qualità video esterno luce strada:

La qualità della Samsung è disastrosa, a mio parare comprime troppo l'immagine, rende pastosi i dettagli e anche quelli ben illuminati sono rumorosi.

Kodak zi8 anche qui compressione e problemi, tuttavia l'immagine risulta più reale, meno pastosa e quindi fruibile ma mi raccomando ancora registrate in 720p, ho notato anche che mettendo 30 frame per secondo lo stabilizzatore si comporta meglio e in queste situazioni è buon'amico!

Samsung hmx-u10: 3/5

Kodak zi8: 4/5

Qualità video esterno bassissima luce:

La qualità della Samsung è disastrosa, c'è poco da fare l'ottica è troppo piccola.

Kodak zi8 anche qui molti dettagli vanno persi e quelli riprodotti non son di qualità eccelsa.

Se dovete riprendere in queste condizioni cambiate aria! Anche se penso sarà necessario spendere molto di più per risultati buoni in questa condizione.

Samsung hmx-u10: 2/5

Kodak zi8: 2/5

Microfono:

Il volume del Samsung non è regolabile, è tutta via stereo e in alcune condizioni di ottima qualità in altre diventa impossibile registrare (esempio zona con molto rumore), nessuna impostazione del volume, credo verrà risolto nei prossimi rilasci.

Kodak zi8 volume del microfono interno regolabile, è mono, ma è decente da esser utilizzato, la Kodak ha una marcia in più vi permette di inserire un microfono (anche stereo) esterno. Ho trovato molto utile che durante la regolazione del volume puoi anche vedere con un grafico a barre come il microfono percepisce il suono.

Samsung hmx-u10: 3/5

Kodak zi8: 4/5

Come si vedono in TV:

Samsung usa il cavo Component (o RCA) funziona bene ma non è proprio la qualità dell'HDMI. In TV i video anche quelli più scarsi si vedono bene, quelli all'esterno con buona luce in fullhd sono impressionanti. La Samsung vi permette di riprendere in Live View collegato alla tv.

Kodak zi8 dotato di cavo HDMI il risultato è eccezionale. Non consente di riprendere in Live View. E' anche dotato di cavo AV per televisioni di vecchio stampo. A volte sembra di guardare attraverso una finestra per la qualità dei video!

Samsung hmx-u10: 4.5/5

Kodak zi8: 5/5

Video di confronto in varie condizioni (youtube deteriora notevolmente la qualità video):

http://www.youtube.com/view_play_list?p=0537A9BB63FFF511

I video sono 5 in varie condizioni, cercate di guardarli tutti potrebbero descrivere il vostro caso di utilizzo e farvi capire qual'è la camera che fa per voi...

VERDETTO FINALE:

Questa non è una vera e propria media matematica. C'è anche da dire la Kodak zi8 ha anche la funzionalità macro che Samsung non ha, uno stabilizzatore digitale (che in molte condizioni deteriora l'immagine) e un Face Detection che funziona decentemente!

In ogni caso la differenza per me è poco meno di un punto, ho letto review molto più sbilanciate a riguardo e non sono affatto d'accordo, le due camere sono simili in prestazioni, la kodak sembra dotata di un miglior bilanciamento del bianco e una migliore esposizione, ma c'è anche da dire che in Full Hd lascia davvero a desiderare (a meno di non avere molta luce a disposizione).

PODIO FINALE:

1° Kodak ZI8: 4,50 /5.00: E' la telecamera più versatile, io scegliere la Kodak da portarmi tutti i giorni dietro. Non è esente da difetti ma a questi costi non ci si può lamentare e lascia sperare bene per le future generazioni di Telecamere portatili! Funziona meglio a 720p 60 frame al secondo (lo stabilizzatore se si ha un cavalletto conviene evitarlo). Ho provato anche a scattare qualche foto dopo la vostra richiesta, non vengono malaccio, ma sono inferiori a quelle scattate da un telefono (Es. nokia n82 ma anche n97), diciamo che può esser utile in casi di emergenza (la fotocamera è 5 mpx, se fosse stata anche meno sarebbe stato ancora meglio!).

2° Samsung HMX-U10: 3.75 / 5.00: Sinceramente? La sto cambiando per avere la funzionalità Macro, tutto qua, per il resto funziona bene, ha i suoi difetti ma penso siano di gioventù: valutate di acquistarla magari in seguito se verranno risolti i problemi che ho già ampiamente illustrato, se Samsung aggiornerà il software migliorando il bilanciamento del bianco e l'esposizione bé sono sicuro che specie il Full HD sarà la migliore e allora vale la pena comprarla invece della Kodak! La fotocamera di questa telecamera è inutile, è 10mpx e con un'ottica così piccola da risultati insoddisfacenti (conviene più filmare in full hd e trarre da li qualche scatto per il Web).

Voi quale scegliereste? Cosa ne pensate delle mie opinioni? O se avete domande specifiche Non esitate a chiedere!

Le immagini che state vedendo su youtube (youtube peggiore la qualità video ve lo assicuro) dimostrano quanto buona sia la qualità di queste due piccole telecamere, io sono rimasto sbalordito, ho una bellissima Mini dv che però non porto mai con me, sono sicuro che ben presto questi piccoli gioielli saranno dotati di stabilizzatore ottico e un po' ZOOM quanto basta per fare qualche video con pochi problemi! E poi ricordiamo per cosa sono nati, Condividere su Internet e bene in questo entrambe ci riescono al 100%!

Insomma la mia risposta alla prima domanda è "SI'" e le immagini che vi ho mostrato ne sono la dimostrazione!

A presto sulle pagine di,

Cento Cose Blog!

Kodak ZI 8 Recensione firmware 1.6

Prima di mettere a confronto le due camere Samsung u10 e Kodak ZI8 vi parlerò solo della Kodak e questa review è in fase di stesura, quindi aggiornerò sicuramente nei prossimi giorni (vi invito a guardarla).

La mia Kodak ZI8 è aggiornata alla versione: 1.6.

DIMENSIONI:
Se non avessi mai provato la Samsung u10, vi direi che le dimensioni sono eccezionali, in realtà la Kodak zi8 è grande come un Blackbarry (o un nokia e72) è chiaramente comoda da portare dietro(è come portare un secondo telefonino), tutta via le sue dimensioni la rendono più scomoda da tenere in mano. Io non avrei messo il cavo USB integrato se è comodo da un lato dall'altro rende sicuramente più grande la camera (oltretutto non essendo il cavo allungabile ma solo un connettore, ho dovuto prendere una prolunga da portarmi dietro per collegarli ai case che sono poggiati a pavimento o dove la camera occuperebbe troppo spazio).

SCATOLA:
La scatola contiene il caricabatterie (con due tipi di spine sia italiana che inglese), il cavo AV (RCA), il cavo HDMI e il laccetto da polso, sarebbe stata comoda una prolunga USB e il manuale. La scatola non contiene l'SD CARD.

PRO:
- Comandi semplicissimi.
- Ingresso microfono Esterno (Jack 3.5).
- Stabilizzatore immagine software.
- Display da 2.5 pollici ampio, luminoso e restituisce molti dettagli
- Batteria intercambiabile
- Microfono interno con volume regolabile
- Riconoscitore volti (funziona decentemente)
- Macro eccezionale (funziona anche con luce interna)
- Buona qualità generale con varie condizioni di luce

CONTRO:
- Microfono interno non Stereo (anche se di qualità buona e volume regolabile)
- Il Cavo USB integrato, per me è scomodo (mi devo comunque portare una prolunga dietro)
- Batteria (sono alle prime cariche) ma mi sembra duri un'ora.
- Full HD non perfetto a me l'immagine sembra compressa anche con luce buona il file 720p 60f è di maggiori dimensioni al file Full HD (che è 30 frame per secondo) e di qualità superiore.

Questa camera nonostante non è perfetta è quella che maggiormente si avvicina alle mie esigenze, anzi è perfetta per quello che devo fare e la sua versatilità la rende sicuramente la compagna di Escursioni all'aperto o da portare con se quando si va in vacanza e non si vuole viaggiare troppo ingombrati.

Macro (Interno) e prova Microfono:


Questo video parla da solo la qualità generale è davvero eccezionale, anche se da come avevo letto nelle varie review credevo riuscissi ad ottenere un'immagine ancora più nitida, in ogni caso è davvero spettacolare.

Continuo questa prova mostrandovi altri due video, il primo video è quello del sottopassaggio:

Il secondo video vi mostra come si comporta passeggiando di notte con la luce artificiale dei lampioni:

Cosa dire di questi due video, dunque la qualità di entrambi è più che accettabili visti in TV sono davvero belli (io provo i video su un televisore LCD HD-Ready e su un Plasma 50 pollici FullHd).

Di giorno c'è poco da dire le immagini parlano da sole:

Quanto costa?

Il prezzo è davvero variabile comunque 150 euro è il prezzo medio su Internet.

Verdetto finale in pillole:

- Ottima in ogni condizione di luce, certo al buio o con scarsa luce c'è comunque rumore, ma in ogni caso la Kodak zi8 reagisce bene alle luci esterne e rende godibili le immagini in ogni condizione. Macro eccezionale.

- Non è proprio comodissima da tenere in mano per lungo tempo

- La batteria mi sembra davvero poco durevole almeno dalla prima ricarica

- Possibilità di inserire microfono Esterno (ma è un'altro oggetto da portarsi dietro), volume del microfono regolabile, cavo USB integrato, HDMI e AV (con cavi forniti in confenzione).

Le mie conclusioni:

Le mie conclusioni sono che la Kodak zi8 è un'ottima videocamera portatile, la più versatile di quelle che ho avuto modo di provare (per brevissimo tempo ho provato anche la JVC FM1), direi che è da consigliare a chi vuole una compagna di viaggio molto affidabile e versatile, anche se da ancora meglio se affiancata a cavalletto, microfono esterno e una bella batteria esterna (insomma c'è altra roba da portarsi dietro), in ogni caso sono ultra soddisfatto perché finalmente riesco a fare i miei video.

Spero di riuscire a postare nelle prossime ore la review finale Samsung Hmx.u10 vs Kodak zi8 dove troverete una serie di video che vi faranno comprendere con certezza quale telecamera è quella che fa per voi! Spero davvero sia stata utile, per favore commentate i video e votate!

Samsung HMX U10 Recensione firmware 1.0

In un momento di follia ho acquistato una piccola camera la Samsung HMX U10 FullHd.

L'ho aggiornata subito alla versione 1.0, avevo fatto alcune prove prima dell'aggiornamento e mi sembra che il miglioramento sia stato più che decente.

DIMENSIONI:
Che dire le dimensioni sono davvero ridicole, è grande quanto un telefonino e non mi aspettavo più di tanto a dire il vero, invece è stata una piacevole sorpresa che non mi sarei mai aspettato.

SCATOLA:
La versione che ho acquistato ha dentro un SD da 4gb, il cavo per collegare la camera alla TV (Cavo Component, niente cavo HD, ma comunque non è tanto negativo, puoi collegarla anche a vecchie TV), cavo usb (l'usb ricarica anche) e carica batterie (stranamente di formato diverso dal micro usb).

PRO:
+ Leggerissima e Maneggevole (ha una forma strana, invece di essere completamente verticale la parte bassa è inclinata)e rende comoda tenerla in mano.
+ Ha un'enorme quantitativo di dettagli quando si fanno video in full hd.
+ Supporto SD (le SD costano davvero poco e sono facilmente reperibili) in 4gb al max dettaglio si registrano 45 minuti.
+ Audio del microfono interno Stereo.
+ Funzione Slow Motion (bassa risoluzione).
+ Ha una funzione che consente di riprendere per esempio la nascita di un fiore, facendo scatti ogni tot secondi (fino a 24 ore di pianificazione).

CONTRO:
- La messa a fuoco funziona solo per oggetti distanti almeno un metro (niente Macro e molto spesso è utile)
- Rumore nelle riprese all'interno (migliorato però nell'ultimo rilascio firmware che ho già installato)
- Non ha lo stabilizzatore digitale, nemmeno quando si utilizza la camera in 720p (come molte altre camere fanno e in alcune situazioni aiuta)
- Qualche problema di sovraesposizione anche questa migliorata con l'ultimo software e sicuramente potrà ancora migliorare
- Microfono stereo dal volume esageratamente alto e non regolabile (niente microfono esterno) in alcune condizioni rumorose rende l'audio distorto o incomprensibile.

Si è vero ho messo più contro che pro in questa review, ma devo evidenziare le cose per cui non dovreste sceglierla:
Se dovete fare video all'esterno, avete un bel cavalletto tubolare da portarvi dietro, bé secondo me è la migliore attualmente in commercio. Se dovete usarla all'interno anche per riprendere il compleanno di vostro nipote soffre molto sembra peccare un po' in rumore e l'assenza di un minimo di stabilizzatore. Ultima grossa pecca è quella di non permettere in nessun modo riprese in modalità Macro gli oggetti sono a fuoco oltre 1 metro di distanza (1,5 metri). Contate anche che i prossimi rilasci Firmware risolveranno sicuramente i problemi di sovraesposizione e miglioreranno anche la funzionalità in scarsa luce (una nuova release da quello che ho letto sarà disponibile nei prossimi mesi).

Per il resto lascio parlare questi video che ho girato, vi mostreranno quando ho già evidenziato.

Samsung u10 video dimostrazione all'esterno:


In questo video si può vedere che davvero cattura molti dettagli, notare gli uccellini lontanissimi nel cielo, ma anche come sovraesponga leggermente, per me è un problema software notare come quando punto sul cielo che è la parte più chiara riesce a rimettere apposto l'immagine che risulta nettamente superiore. Purtroppo niente stabilizzatore quindi l'immagine trema. Visualizzato su un televisore al Plasma Full HD vi assicuro che è uno spettacolo inaspettato, ogni dettaglio è riprodotto fedelmente e nitidamente (peccato solo per la sovraesposizione).


Samsung HMX u10 test oggetto vicino (interno):


Quest'è un video di una tazzina, il video è stato fatto all'interno con luce artificiale, il rumore è accettabile, soprattutto si nota che la camera non mette bene a fuoco l'oggetto in primo piano, basta guardare i bordi per rendersi conto che la Bottiglia e il cestino arancione presentano meno rumore e sono bene a fuoco. Provate a vederlo in uno schermo grande e noterete che anche la tovaglia è più a fuoco negli oggetti distanti.

Samsung HMX u10 un video più lungo potete apprezzare meglio, l'assenza di stabilizzatore, la quantità di dettagli, la messa a fuoco:


Per finire quest'è un video più lungo anche qui stabilizzatore, velocità, insomma è un peccato davvero che per piccole cose non sia perfetta almeno per quello che costa.


Luce artificiale (in un sottopassaggio), anche qui vi faccio vedere come non riesce a mettere a fuoco la protezione che gli ho acquistato:


Video due camminata di notte con solo luce dei lampioni, tanto rumore, ma qui c'è poco da fare l'ottica è quella che è:


Quest'è una condizione di luce davvero estrema:


Altra cosa interessante, ha un software di editing (e di upload su youtube, flickr) preinstallato all'interno della Video Camera, che una volta collegata al PC viene automaticamente riconosciuto ed eseguito (ha poche funzioni ma comunque non male), purtroppo è solo per Windows (i Mac comunque supportano il formato del video prodotto dalla camera). Ha anche la funzionalità fotocamera ma io non l'ho nemmeno utilizzata, 10 mpx con un sensore così piccolo è esagerato.

QUANTO COSTA? 129 euro in offerta Mediaworld (con 4gb di SD), ma si trova allo stesso prezzo anche in altri lidi (Ebay)! Se potete sarebbe gradito un voto ai video e un vostro commento grazie!

Verdetto finale in pillole:
- Ottima per riprendere paesaggi all'esterno (leggermente sovraesposta ma non esageratamente, sono certo che sarà migliorato con il prossimo rilascio software).
- Mediocre all'interno anche se non da buttare, reagisce bene alla luce artificiale anzi con una buona illuminazione non c'è alcun rumore (colori molto nitidi e belli).
- Scarsa davvero se cercate di riprendere fiori da vicino, oggetti e anche persone con un primo piano spinto, insomma almeno 1 metro di distanza.

Motivazioni per cui io la venderò:
Io la cambierò per passare ad una Camera identica ma che ha la funzione Macro, mi piacerebbe usarla anche per fare Review ad oggetti e per questo ho già acquistato una Kodak ZI8 che sembrerebbe adatta a questo scopo! Questo fine settimana ho avuto modo di portarmi dietro la Samsung HMX U10 e devo dire che in molte situazioni è davvero spettacolare, anche se confermo quanto detto in REVIEW! Sono sicuro che molti dei problemi che ho evidenziato, saranno risolti via Software per esempio una regolazione del volume del Microfono e migliorare il sistema di esposizione... Ma purtroppo ci sarà poco da fare per la funzionalità Macro!