Kodak zi8 piccola prova 1080p e 720p

Volevo farvi vedere come la Kodak zi8 in 1080p riduce ulteriormente il Landscape, o meglio l'immagine sembra molto Zoomata almeno del 50% rispetto la stessa immagine presa a 720p.

Ho tratto questi due fotogrammi da un video che ho realizzato, in cui è visibile la differenza (trovate i link ai video affianco le immagini).

Fotogramma in 1080p: http://www.youtube.com/watch?v=JFsxpL6Bh-E

Fotogramma in 720p: http://www.youtube.com/watch?v=-WZ85_4zA5g

Sulla qualità niente da dire di Giorno entrambe le modalità restituiscono una qualità eccezionale, su un televisore al Plasma/Lcd la qualità è simile, cioè l'immagine full Hd si vede che è leggermente più definita, tuttavia la differenza non è così tanta soprattutto quando le immagini sono in movimento. Di sera ho notato però che la differenza è più marcata in 720p va meglio, soprattutto se non si usa lo stabilizzatore.

Ho anche scoperto un trucchetto con la Kodak zi8: provate a fare come vi dico, zoomate in 720p al massimo, successivamente mettete la macchinetta in Macro mode avrete un Macro ancora più spinto (addirittura sono riuscito a filmare in modo decente le impronte digitali del mio dito medio ahah :-P)!

Spero sia stato utile a presto,

Cento Cose Blog

Kodak ZI8 vs Samsung HMX-U10 confronto!

Samsung hmx u10 vs Kodak zi 8

Queste piccole telecamere, riescono davvero a catturare immagini in Alta Definizione?

Questa review vi dirà dal mio punto di vista se c'è davvero un vincitore fra le due videocamere ma anche se con pochi soldi si possono catturare immagini di qualità.

Partiamo con il confronto fra le due Telecamere:

Dotazione di serie:

La Samsung hmx-u10 si trova a 129 euro con 4 gb di Sd inclusa (in fullhd sono sufficienti per 40minuti).

La Kodak zi8 si trova da 150 euro senza Sd inclusa, da ciò si valuta almeno una speda di 10-15 euro per acquistare un SD da 8 gb (circa 90 minuti di ripresa).

Per il resto entrambe sono complete di tutto quello che vi serve, compreso di software video editing! Direi che sono alla pari in fondo l'SD da 4 GB è insufficiente, quindi sarà necessario acquistarne un'altra.

Dotazione: 5 /5

Ergonomia e dimensioni:

La Samsung hmx-u10 sembra la figlia minore della Kodak ZI8, è fastidiosa l'ottica posta esteriormente (magari potevano prevedere un tappino), tutta via la sua forma è vincente, l'inclinazione della parte inferiore di circa 7 gradi rende la telecamera comoda da impugnare e la qualità dei materiali e degli assemblaggi mi sembra eccellente! Fate attenzione questa camera ha la batteria integrata, questo significa che quando smetterà di funzionare dovrete cambiare la Video camera (o mandarla in assistenza e aspettarsi un costo di cambio batteria elevata).

La Kodak Zi8 non ha una forma ergonomica, anche se sembra molto più professionale, i materiali sembrano buoni, ma non sono esenti da ditate e già adesso (ho aperto una sola volta la cover che contiene la batteria) inizia a muoversi qua e la, pesa di più della Samsung ed è molto più scomoda per riprendere a lungo tempo. Vantaggio la batteria è intercambiabile, anzi visto l'usb integrato nella scocca è possibile acquistare un batterypack USB e utilizzarlo direttamente in questa modalità (la camera funziona connessa alla corrente elettrica anche senza batteria inserita).

Samsung hmx-u10: 5 /5
Kodak ZI8: 3 /5

Comandi , menu e funzionalità:

La Samsung HMX-u10 ha un menù fatto meglio e molte più funzioni rispetto al Kodak, i vari effetti bianco e nero, seppia, oltre che due modalità video simpatiche il Time lapse e Slow motion (anche se lo slow motion è poco utile è a bassa risoluzione!), i comandi non sono altrettanto buoni comandi a sfioramento che innervosiscono molto spesso non fanno quello che gli chiedi (poco sensibili a volte e troppo sensibile in altre condizioni).

Kodak zi8 è semplice, poche funzioni ben esplicate, niente funzioni speciali come la Samsung hmx 10, il joystick centrale è un po' duro e qualche volta prende un movimento per un'altro, ma comunque è perfettamente utilizzabile!

Samsung HMX-u10: 4 /5

Kodak ZI8: 4 /5

Qualità video "esterno buona luce e esterno nuvoloso":

La Samsung Hmx-u10 ha il maggior numero di dettagli, i video sono meno compressi (in modalità SF super fine) , unico neo risolvibile via Software è l'esposizione sbagliata o forse un bilanciamento del bianco approssimativo. Per riprendere paesaggi è eccezionale ha un buon Landscape. La Samsung hmx-u10 in Full HD all'esterno è meglio della Kodak.

La Kodak zi8 ha un'ottima esposizione (un migliore bilanciamento del bianco), ho avuto l'impressione che i video sono più compressi almeno in Full Hd, in ogni caso la qualità all'esterno è spettacolare, tutto esposto correttamente, colori perfettamente riprodotti. La Kodak ha un Landscape non eccezionale e rende molto meglio in 720p che a 1080p (full HD).

Samsung hmx-u10: 4.5/5

Kodak zi8: 5/5

Qualità video interna luce artificiale:

La Samsung hmx-u10 inizia a tirare fuori problemi di rumore, l'esposizione non eccezionale non aiuta, tutta via con un po di video editing si riesce a recuperare qualcosina, non aiuta la mancanza dello stabilizzatore software anche se non è che la Kodak sia tutta rose e fiori.

Kodak zi8 è buona in queste condizioni, a me il video sembra sempre compresso, tutta via tutto ciò che viene inquadrato è bello e nitido ed è questa la cosa più importante. Non usare mai la modalità FULLHD ma limitarsi ad usare 720p, c'è grossa differenza in queste condizioni di luce.

Samsung hmx-u10: 2/5

Kodak zi8: 4/5

Qualità video esterno luce strada:

La qualità della Samsung è disastrosa, a mio parare comprime troppo l'immagine, rende pastosi i dettagli e anche quelli ben illuminati sono rumorosi.

Kodak zi8 anche qui compressione e problemi, tuttavia l'immagine risulta più reale, meno pastosa e quindi fruibile ma mi raccomando ancora registrate in 720p, ho notato anche che mettendo 30 frame per secondo lo stabilizzatore si comporta meglio e in queste situazioni è buon'amico!

Samsung hmx-u10: 3/5

Kodak zi8: 4/5

Qualità video esterno bassissima luce:

La qualità della Samsung è disastrosa, c'è poco da fare l'ottica è troppo piccola.

Kodak zi8 anche qui molti dettagli vanno persi e quelli riprodotti non son di qualità eccelsa.

Se dovete riprendere in queste condizioni cambiate aria! Anche se penso sarà necessario spendere molto di più per risultati buoni in questa condizione.

Samsung hmx-u10: 2/5

Kodak zi8: 2/5

Microfono:

Il volume del Samsung non è regolabile, è tutta via stereo e in alcune condizioni di ottima qualità in altre diventa impossibile registrare (esempio zona con molto rumore), nessuna impostazione del volume, credo verrà risolto nei prossimi rilasci.

Kodak zi8 volume del microfono interno regolabile, è mono, ma è decente da esser utilizzato, la Kodak ha una marcia in più vi permette di inserire un microfono (anche stereo) esterno. Ho trovato molto utile che durante la regolazione del volume puoi anche vedere con un grafico a barre come il microfono percepisce il suono.

Samsung hmx-u10: 3/5

Kodak zi8: 4/5

Come si vedono in TV:

Samsung usa il cavo Component (o RCA) funziona bene ma non è proprio la qualità dell'HDMI. In TV i video anche quelli più scarsi si vedono bene, quelli all'esterno con buona luce in fullhd sono impressionanti. La Samsung vi permette di riprendere in Live View collegato alla tv.

Kodak zi8 dotato di cavo HDMI il risultato è eccezionale. Non consente di riprendere in Live View. E' anche dotato di cavo AV per televisioni di vecchio stampo. A volte sembra di guardare attraverso una finestra per la qualità dei video!

Samsung hmx-u10: 4.5/5

Kodak zi8: 5/5

Video di confronto in varie condizioni (youtube deteriora notevolmente la qualità video):

http://www.youtube.com/view_play_list?p=0537A9BB63FFF511

I video sono 5 in varie condizioni, cercate di guardarli tutti potrebbero descrivere il vostro caso di utilizzo e farvi capire qual'è la camera che fa per voi...

VERDETTO FINALE:

Questa non è una vera e propria media matematica. C'è anche da dire la Kodak zi8 ha anche la funzionalità macro che Samsung non ha, uno stabilizzatore digitale (che in molte condizioni deteriora l'immagine) e un Face Detection che funziona decentemente!

In ogni caso la differenza per me è poco meno di un punto, ho letto review molto più sbilanciate a riguardo e non sono affatto d'accordo, le due camere sono simili in prestazioni, la kodak sembra dotata di un miglior bilanciamento del bianco e una migliore esposizione, ma c'è anche da dire che in Full Hd lascia davvero a desiderare (a meno di non avere molta luce a disposizione).

PODIO FINALE:

1° Kodak ZI8: 4,50 /5.00: E' la telecamera più versatile, io scegliere la Kodak da portarmi tutti i giorni dietro. Non è esente da difetti ma a questi costi non ci si può lamentare e lascia sperare bene per le future generazioni di Telecamere portatili! Funziona meglio a 720p 60 frame al secondo (lo stabilizzatore se si ha un cavalletto conviene evitarlo). Ho provato anche a scattare qualche foto dopo la vostra richiesta, non vengono malaccio, ma sono inferiori a quelle scattate da un telefono (Es. nokia n82 ma anche n97), diciamo che può esser utile in casi di emergenza (la fotocamera è 5 mpx, se fosse stata anche meno sarebbe stato ancora meglio!).

2° Samsung HMX-U10: 3.75 / 5.00: Sinceramente? La sto cambiando per avere la funzionalità Macro, tutto qua, per il resto funziona bene, ha i suoi difetti ma penso siano di gioventù: valutate di acquistarla magari in seguito se verranno risolti i problemi che ho già ampiamente illustrato, se Samsung aggiornerà il software migliorando il bilanciamento del bianco e l'esposizione bé sono sicuro che specie il Full HD sarà la migliore e allora vale la pena comprarla invece della Kodak! La fotocamera di questa telecamera è inutile, è 10mpx e con un'ottica così piccola da risultati insoddisfacenti (conviene più filmare in full hd e trarre da li qualche scatto per il Web).

Voi quale scegliereste? Cosa ne pensate delle mie opinioni? O se avete domande specifiche Non esitate a chiedere!

Le immagini che state vedendo su youtube (youtube peggiore la qualità video ve lo assicuro) dimostrano quanto buona sia la qualità di queste due piccole telecamere, io sono rimasto sbalordito, ho una bellissima Mini dv che però non porto mai con me, sono sicuro che ben presto questi piccoli gioielli saranno dotati di stabilizzatore ottico e un po' ZOOM quanto basta per fare qualche video con pochi problemi! E poi ricordiamo per cosa sono nati, Condividere su Internet e bene in questo entrambe ci riescono al 100%!

Insomma la mia risposta alla prima domanda è "SI'" e le immagini che vi ho mostrato ne sono la dimostrazione!

A presto sulle pagine di,

Cento Cose Blog!

Kodak ZI 8 Recensione firmware 1.6

Prima di mettere a confronto le due camere Samsung u10 e Kodak ZI8 vi parlerò solo della Kodak e questa review è in fase di stesura, quindi aggiornerò sicuramente nei prossimi giorni (vi invito a guardarla).

La mia Kodak ZI8 è aggiornata alla versione: 1.6.

DIMENSIONI:
Se non avessi mai provato la Samsung u10, vi direi che le dimensioni sono eccezionali, in realtà la Kodak zi8 è grande come un Blackbarry (o un nokia e72) è chiaramente comoda da portare dietro(è come portare un secondo telefonino), tutta via le sue dimensioni la rendono più scomoda da tenere in mano. Io non avrei messo il cavo USB integrato se è comodo da un lato dall'altro rende sicuramente più grande la camera (oltretutto non essendo il cavo allungabile ma solo un connettore, ho dovuto prendere una prolunga da portarmi dietro per collegarli ai case che sono poggiati a pavimento o dove la camera occuperebbe troppo spazio).

SCATOLA:
La scatola contiene il caricabatterie (con due tipi di spine sia italiana che inglese), il cavo AV (RCA), il cavo HDMI e il laccetto da polso, sarebbe stata comoda una prolunga USB e il manuale. La scatola non contiene l'SD CARD.

PRO:
- Comandi semplicissimi.
- Ingresso microfono Esterno (Jack 3.5).
- Stabilizzatore immagine software.
- Display da 2.5 pollici ampio, luminoso e restituisce molti dettagli
- Batteria intercambiabile
- Microfono interno con volume regolabile
- Riconoscitore volti (funziona decentemente)
- Macro eccezionale (funziona anche con luce interna)
- Buona qualità generale con varie condizioni di luce

CONTRO:
- Microfono interno non Stereo (anche se di qualità buona e volume regolabile)
- Il Cavo USB integrato, per me è scomodo (mi devo comunque portare una prolunga dietro)
- Batteria (sono alle prime cariche) ma mi sembra duri un'ora.
- Full HD non perfetto a me l'immagine sembra compressa anche con luce buona il file 720p 60f è di maggiori dimensioni al file Full HD (che è 30 frame per secondo) e di qualità superiore.

Questa camera nonostante non è perfetta è quella che maggiormente si avvicina alle mie esigenze, anzi è perfetta per quello che devo fare e la sua versatilità la rende sicuramente la compagna di Escursioni all'aperto o da portare con se quando si va in vacanza e non si vuole viaggiare troppo ingombrati.

Macro (Interno) e prova Microfono:


Questo video parla da solo la qualità generale è davvero eccezionale, anche se da come avevo letto nelle varie review credevo riuscissi ad ottenere un'immagine ancora più nitida, in ogni caso è davvero spettacolare.

Continuo questa prova mostrandovi altri due video, il primo video è quello del sottopassaggio:

Il secondo video vi mostra come si comporta passeggiando di notte con la luce artificiale dei lampioni:

Cosa dire di questi due video, dunque la qualità di entrambi è più che accettabili visti in TV sono davvero belli (io provo i video su un televisore LCD HD-Ready e su un Plasma 50 pollici FullHd).

Di giorno c'è poco da dire le immagini parlano da sole:

Quanto costa?

Il prezzo è davvero variabile comunque 150 euro è il prezzo medio su Internet.

Verdetto finale in pillole:

- Ottima in ogni condizione di luce, certo al buio o con scarsa luce c'è comunque rumore, ma in ogni caso la Kodak zi8 reagisce bene alle luci esterne e rende godibili le immagini in ogni condizione. Macro eccezionale.

- Non è proprio comodissima da tenere in mano per lungo tempo

- La batteria mi sembra davvero poco durevole almeno dalla prima ricarica

- Possibilità di inserire microfono Esterno (ma è un'altro oggetto da portarsi dietro), volume del microfono regolabile, cavo USB integrato, HDMI e AV (con cavi forniti in confenzione).

Le mie conclusioni:

Le mie conclusioni sono che la Kodak zi8 è un'ottima videocamera portatile, la più versatile di quelle che ho avuto modo di provare (per brevissimo tempo ho provato anche la JVC FM1), direi che è da consigliare a chi vuole una compagna di viaggio molto affidabile e versatile, anche se da ancora meglio se affiancata a cavalletto, microfono esterno e una bella batteria esterna (insomma c'è altra roba da portarsi dietro), in ogni caso sono ultra soddisfatto perché finalmente riesco a fare i miei video.

Spero di riuscire a postare nelle prossime ore la review finale Samsung Hmx.u10 vs Kodak zi8 dove troverete una serie di video che vi faranno comprendere con certezza quale telecamera è quella che fa per voi! Spero davvero sia stata utile, per favore commentate i video e votate!

Samsung HMX U10 Recensione firmware 1.0

In un momento di follia ho acquistato una piccola camera la Samsung HMX U10 FullHd.

L'ho aggiornata subito alla versione 1.0, avevo fatto alcune prove prima dell'aggiornamento e mi sembra che il miglioramento sia stato più che decente.

DIMENSIONI:
Che dire le dimensioni sono davvero ridicole, è grande quanto un telefonino e non mi aspettavo più di tanto a dire il vero, invece è stata una piacevole sorpresa che non mi sarei mai aspettato.

SCATOLA:
La versione che ho acquistato ha dentro un SD da 4gb, il cavo per collegare la camera alla TV (Cavo Component, niente cavo HD, ma comunque non è tanto negativo, puoi collegarla anche a vecchie TV), cavo usb (l'usb ricarica anche) e carica batterie (stranamente di formato diverso dal micro usb).

PRO:
+ Leggerissima e Maneggevole (ha una forma strana, invece di essere completamente verticale la parte bassa è inclinata)e rende comoda tenerla in mano.
+ Ha un'enorme quantitativo di dettagli quando si fanno video in full hd.
+ Supporto SD (le SD costano davvero poco e sono facilmente reperibili) in 4gb al max dettaglio si registrano 45 minuti.
+ Audio del microfono interno Stereo.
+ Funzione Slow Motion (bassa risoluzione).
+ Ha una funzione che consente di riprendere per esempio la nascita di un fiore, facendo scatti ogni tot secondi (fino a 24 ore di pianificazione).

CONTRO:
- La messa a fuoco funziona solo per oggetti distanti almeno un metro (niente Macro e molto spesso è utile)
- Rumore nelle riprese all'interno (migliorato però nell'ultimo rilascio firmware che ho già installato)
- Non ha lo stabilizzatore digitale, nemmeno quando si utilizza la camera in 720p (come molte altre camere fanno e in alcune situazioni aiuta)
- Qualche problema di sovraesposizione anche questa migliorata con l'ultimo software e sicuramente potrà ancora migliorare
- Microfono stereo dal volume esageratamente alto e non regolabile (niente microfono esterno) in alcune condizioni rumorose rende l'audio distorto o incomprensibile.

Si è vero ho messo più contro che pro in questa review, ma devo evidenziare le cose per cui non dovreste sceglierla:
Se dovete fare video all'esterno, avete un bel cavalletto tubolare da portarvi dietro, bé secondo me è la migliore attualmente in commercio. Se dovete usarla all'interno anche per riprendere il compleanno di vostro nipote soffre molto sembra peccare un po' in rumore e l'assenza di un minimo di stabilizzatore. Ultima grossa pecca è quella di non permettere in nessun modo riprese in modalità Macro gli oggetti sono a fuoco oltre 1 metro di distanza (1,5 metri). Contate anche che i prossimi rilasci Firmware risolveranno sicuramente i problemi di sovraesposizione e miglioreranno anche la funzionalità in scarsa luce (una nuova release da quello che ho letto sarà disponibile nei prossimi mesi).

Per il resto lascio parlare questi video che ho girato, vi mostreranno quando ho già evidenziato.

Samsung u10 video dimostrazione all'esterno:


In questo video si può vedere che davvero cattura molti dettagli, notare gli uccellini lontanissimi nel cielo, ma anche come sovraesponga leggermente, per me è un problema software notare come quando punto sul cielo che è la parte più chiara riesce a rimettere apposto l'immagine che risulta nettamente superiore. Purtroppo niente stabilizzatore quindi l'immagine trema. Visualizzato su un televisore al Plasma Full HD vi assicuro che è uno spettacolo inaspettato, ogni dettaglio è riprodotto fedelmente e nitidamente (peccato solo per la sovraesposizione).


Samsung HMX u10 test oggetto vicino (interno):


Quest'è un video di una tazzina, il video è stato fatto all'interno con luce artificiale, il rumore è accettabile, soprattutto si nota che la camera non mette bene a fuoco l'oggetto in primo piano, basta guardare i bordi per rendersi conto che la Bottiglia e il cestino arancione presentano meno rumore e sono bene a fuoco. Provate a vederlo in uno schermo grande e noterete che anche la tovaglia è più a fuoco negli oggetti distanti.

Samsung HMX u10 un video più lungo potete apprezzare meglio, l'assenza di stabilizzatore, la quantità di dettagli, la messa a fuoco:


Per finire quest'è un video più lungo anche qui stabilizzatore, velocità, insomma è un peccato davvero che per piccole cose non sia perfetta almeno per quello che costa.


Luce artificiale (in un sottopassaggio), anche qui vi faccio vedere come non riesce a mettere a fuoco la protezione che gli ho acquistato:


Video due camminata di notte con solo luce dei lampioni, tanto rumore, ma qui c'è poco da fare l'ottica è quella che è:


Quest'è una condizione di luce davvero estrema:


Altra cosa interessante, ha un software di editing (e di upload su youtube, flickr) preinstallato all'interno della Video Camera, che una volta collegata al PC viene automaticamente riconosciuto ed eseguito (ha poche funzioni ma comunque non male), purtroppo è solo per Windows (i Mac comunque supportano il formato del video prodotto dalla camera). Ha anche la funzionalità fotocamera ma io non l'ho nemmeno utilizzata, 10 mpx con un sensore così piccolo è esagerato.

QUANTO COSTA? 129 euro in offerta Mediaworld (con 4gb di SD), ma si trova allo stesso prezzo anche in altri lidi (Ebay)! Se potete sarebbe gradito un voto ai video e un vostro commento grazie!

Verdetto finale in pillole:
- Ottima per riprendere paesaggi all'esterno (leggermente sovraesposta ma non esageratamente, sono certo che sarà migliorato con il prossimo rilascio software).
- Mediocre all'interno anche se non da buttare, reagisce bene alla luce artificiale anzi con una buona illuminazione non c'è alcun rumore (colori molto nitidi e belli).
- Scarsa davvero se cercate di riprendere fiori da vicino, oggetti e anche persone con un primo piano spinto, insomma almeno 1 metro di distanza.

Motivazioni per cui io la venderò:
Io la cambierò per passare ad una Camera identica ma che ha la funzione Macro, mi piacerebbe usarla anche per fare Review ad oggetti e per questo ho già acquistato una Kodak ZI8 che sembrerebbe adatta a questo scopo! Questo fine settimana ho avuto modo di portarmi dietro la Samsung HMX U10 e devo dire che in molte situazioni è davvero spettacolare, anche se confermo quanto detto in REVIEW! Sono sicuro che molti dei problemi che ho evidenziato, saranno risolti via Software per esempio una regolazione del volume del Microfono e migliorare il sistema di esposizione... Ma purtroppo ci sarà poco da fare per la funzionalità Macro!